Re: [J.02] SO Pont-de-Cheruy CC BB (11ème) - Mulhouse BA (7ème) : 82 - 80

par Gogol Sam 12 Déc - 13:31

Poil de carotte a écrit:Petite info sur le match à vous donner pour ceux à qui ça a échappé.
Je rappelle le contexte : on est à -2 Quentin loupe l'égalisation à 20 secondes de la fin, rebond et contre attaque de Pont, William sur ordre de JLM coupe l'action par une faute. Au tableau d'affichage on est a 3 fautes d'équipe (donc pas dans la pénalité) d'où la demande de JLM pour stopper la contre attaque. Et là comme par miracle on apprend que la table de marque s'est trompée et a oublié d'afficher notre quatrième fautes d'équipe la fois précédente. Après un imbroglio Pont se retrouve donc au lancer et vous connaissez la suite des événements.
Pour avoir eu la chance d'assisté au match en direct ça n'a pas été la seule faute de la table de marque qui n'a pas été à la hauteur hier soir.
Après ça ne reste qu'un petit moment de la partie mais avec des conséquences malheureuses

Enorme!
Quelle arnaque!

par soeurette Sam 12 Déc - 13:53

c'est honteux !!
j'ai vu jean-luc dire c'est pas juste...
mais on avait pas vraiment tout suivi !!
surtout sur un match aussi serré....
aucun recours possible ??

par 68bass Sam 12 Déc - 14:16

soeurette a écrit:c'est honteux !!
j'ai vu jean-luc dire c'est pas juste...
mais on avait pas vraiment tout suivi !!
surtout sur un match aussi serré....
aucun recours possible ??

Si on avait gagné , c'eut été le holdup de l'année ! on a été archi dominé dans tous les domaines : adresse , rebond , intensité

par soeurette Sam 12 Déc - 14:19

et alors !! ça arrive parfois ! c'est le jeu !
mais se faire ''arnaquer'' comme ça, c'est pas le jeu !!

par 68bass Sam 12 Déc - 14:21

une simple erreur du préposé au tableau pas la la table de marque

par soeurette Sam 12 Déc - 14:24

oui, mais les joueurs et l'entraîneur regardent le tableau, pas la table...

par 68bass Sam 12 Déc - 14:25

oui c'est vrai maisil n'y a pas d'arnaque , plutôt une erreur comme assez souvent et même chez nous

par soeurette Sam 12 Déc - 14:30

si tu veux, mais quand il reste si peu de temps, et que c'est si serré ... c'est forcément rageant...

par 68bass Sam 12 Déc - 14:32

ah oui ce match , j'en ai discuté après avec Pi , heureusement que j'en ai vu que quelques bribes (20eme à 25 éme ) car il m'aurait passablement énervé sinon plus; très très déçu !

par Poil de carotte Sam 12 Déc - 15:01

Peut être que tu aurais du le regarder

Très très déçu par le résultat je pense parce que la manière n'a pas toujours été exemplaire mais on fait quand même un bon match

par soeurette Sam 12 Déc - 15:13

Poil de carotte a écrit:Peut être que tu aurais du le regarder
Très très déçu par le résultat je pense parce que la manière n'a pas toujours été exemplaire mais on fait quand même un bon match

c'est sûr que 68bass n'a pas vu le plus beau passage du match !!

par Laco Sam 12 Déc - 16:52

Poil de carotte a écrit:Petite info sur le match à vous donner pour ceux à qui ça a échappé.
Je rappelle le contexte : on est à -2 Quentin loupe l'égalisation à 20 secondes de la fin, rebond et contre attaque de Pont, William sur ordre de JLM coupe l'action par une faute. Au tableau d'affichage on est a 3 fautes d'équipe (donc pas dans la pénalité) d'où la demande de JLM pour stopper la contre attaque. Et là comme par miracle on apprend que la table de marque s'est trompée et a oublié d'afficher notre quatrième fautes d'équipe la fois précédente. Après un imbroglio Pont se retrouve donc au lancer et vous connaissez la suite des événements.
Pour avoir eu la chance d'assisté au match en direct ça n'a pas été la seule faute de la table de marque qui n'a pas été à la hauteur hier soir.
Après ça ne reste qu'un petit moment de la partie mais avec des conséquences malheureuses

Ok ! Je comprends mieux l'énervement de JLM qui avait l'air vraiment très très fâché !! Rien à ce sujet par les commentateurs qui ne comprenaient pas non plus la raison de ce gros énervement ... pale

par Gogol Sam 12 Déc - 16:58

soeurette a écrit:aucun recours possible ??

300€...

par Gogol Sam 12 Déc - 17:01

68bass a écrit:oui c'est vrai maisil n'y a pas d'arnaque , plutôt une erreur comme assez souvent et même chez nous

Tu as souvenir d'un cas similaire au Palais?
Ou même d'une "erreur" de la table qui influe directement sur une fin de match?
Moi, non...

68bass a écrit:Si on avait gagné , c'eut été le holdup de l'année ! on a été archi dominé dans tous les domaines : adresse , rebond , intensité

En tt cas, tu as un avis très tranché pour qq'un qui n'a pas vu le match...

par Poil de carotte Sam 12 Déc - 17:11

Gogol a écrit:
soeurette a écrit:aucun recours possible ??

300€...

Plutôt 500€ apparemment

par Gogol Sam 12 Déc - 17:25

Je ne sais plus... J'ai mis de mémoire...

par Poil de carotte Sam 12 Déc - 18:31

Gogol a écrit:Je ne sais plus... J'ai mis de mémoire...

C'est juste que JLM a plaisanté avec Mathieu après match sur ce point

par Laco Sam 12 Déc - 19:05

Poil de carotte a écrit:
Gogol a écrit:Je ne sais plus... J'ai mis de mémoire...

C'est juste que JLM a plaisanté avec Mathieu après match sur ce point

Bon ben c'est que la grosse colère était passée

... Mais quand même, que ce soit 300 ou 500 boules, c'est inadmissible !!

par Gogol Sam 12 Déc - 19:36

Le total pour une réclamation est bien à 500€...
Je comprends qu'il faille un moyen pour limiter le nombre de réclamations, mais bon...

En me replongeant dans le dossier, j'ai aussi vu que demander un changement de date ou d'heure de match coute 80€ du moment que le championnat est commencé...

par 68bass Sam 12 Déc - 20:47

Gogol a écrit:
68bass a écrit:oui c'est vrai maisil n'y a pas d'arnaque , plutôt une erreur comme assez souvent et même chez nous
Tu as souvenir d'un cas similaire au Palais?
Ou même d'une "erreur" de la table qui influe directement sur une fin de match?
Moi, non...

68bass a écrit:Si on avait gagné , c'eut été le holdup de l'année ! on a été archi dominé dans tous les domaines : adresse , rebond , intensité

En tt cas, tu as un avis très tranché pour qq'un qui n'a pas vu le match...

faut bien que je vous donne un peu de grain à moudre , ça fait tourner le forum ! Very Happy

par ganesh Dim 13 Déc - 2:20

C'était un très bon match de basket,avec 2 equipes qui n'ont rien lâchées.
La table de marque a fait plusieurs erreurs pendant le match,ex les 24 secondes,et sur le moment je trouvais ça déjà suspect

.
Notre équipe a eu une très bonne réaction à la fin du match et est revenu de -14 a -2.
Hélas, la grossiaire erreur de la table de marque nous coûte peut-être le match mais pas que.
Concernant notre équipe,elle est encore perfectible,et je fais confiance à JLM pour la voir s'améliorer au fil de la saison et la voir terminer entre la 5eme et la 8eme place.

par Gogol Dim 13 Déc - 10:54

68bass a écrit:
Poil de carotte a écrit:

Honnêtement je suis pas d'accord avec toi. Pont a fini à quelle place la saison dernière ? Leur équipe est PAS plus faible cette année.
JLM était dans l'ensemble satisfait de notre prestation hier soir. Ça s'est joué à des détails et comme je l'ai déjà écrit la réussite ça va ça vient et elle ne pourra que s'améliorer avec l'enchaînement des matchs.
Je suis de l'avis de Gogol, c'est très difficile de prévoir pour cette saison.
A mon avis quand même Avignon, Kb, Orchies et le Centre sont largement derrière nous.
Si une des possibilités des playoffs c'est de commencer par des huitièmes de finale on a largement les capacités d'être dans les 8. Après dans les 5 on savait que c'était presque mission impossible mais la saison est encore très longue
oui Pont ,c'est du milieu de tableau et nous , un peu en dessous avec Besac et devant les 4 équipes que tu cites . Pour moi les Po ça sera à partir de quart . Encore faut -il que la ProB ait joué je ne sais plus combien de match pour qu'il y ait montée /descente , car sinon il n'y aura pas de PO du tout.

Afin de tenter de donner de la visibilité, ci-dessous le classement en %age de victoire...

[J.02] SO Pont-de-Cheruy CC BB (11ème) - Mulhouse BA (7ème) : 82 - 80 - Page 3 2020-110

Le code de couleur, vous le connaissez.
- on s'est coltiné des forts
- on n'a battu des faibles
- la défaite au SPOCC est rageante, faudra recupérer le basket-average au Palais.

A noter que le classement FFBB n'est pas à jour car le SPOCC n'a pas saisi le match SPOCC / MBA... Déjà que c'est pas simple à suivre, ils pourraient faire des efforts...

par 68bass Dim 13 Déc - 11:02

Oui on navigue dans les mêmes eaux que l'année dernière .

par Gogol Dim 13 Déc - 11:13

Je ressasse... Je ressasse...

Si le championnat avait suivi son cours normal :
- on aurait commencer par 1V
- puis 2D d'affilée, les 2x sur moins d'une possession (je crois que je serais devenu dingue) (*)
- puis 2V
- puis 1D

(*) surtout que...
J.2, au SPOCC (-2), il y a cet imbroglio sur le nombre de faute d'équipe
J.3, au SVBB (-1), il y a cette AS - soit-disant au buzzer - sur laquelle, on ne reçoit que 2 LFs, et pas de possession ensuite.

=> On dira ce qu'on veut, on n'a pas bcp de bol...
=> Avec plus de bol et 2 points de plus, on aurait été premier (seul ou ex-aequo) après 6 journées. Crying or Very sad

par Aurel2568 Dim 13 Déc - 11:23

Sur l’histoire des LF de vendredi...
Est ce que ça aurait été mieux qu’ils n’aient pas de LF, je suis pas sur...une simple remise en jeu aurait pu faire perdre plus de temps, le chrono tourne...pas sur on aurait pu récupérer la balle sans faire de faute.
A mon avis du côté de Pont, consigne a du être donnée de faire 1/2 aux LF et de récupérer le rebond pour garder la balle ou, au final ce qui c’est passé, marquer 2pts. Il aurait fallu être plus agressif sur le rebond.

A Saint Vallier, le chrono était arrivé à son terme, une possession ne pouvait être donnée derrière, j’ai bien regarder plusieurs fois le replay, la faute est bien au buzzer, j’ai demandé l’avis d’arbitres, même constat, ils auraient donné AS, c’est tout.

par Contenu sponsorisé